登录
最近翻 Steam 新品页的人大概都有感觉：新游戏越来越多"长得不太对"——美术粗糙、文本生硬、截图似曾相识。这不是错觉。
一份覆盖 53597 款 Steam 游戏的长期统计显示，截至 2026 年年中，平台上每 3 款新游戏就有 1 款标注使用生成式 AI 内容。最近几年的新品增量里，60% 到 90% 来自这些 AI 游戏：AI 让原本没有独立开发能力的人也能把游戏做出来、送上架。小红书知乎
但生产暴增是供给侧的事，玩家并没有跟着买单。畅销新游前 100 名里，标注了 AI 的只占 11 款；AI 新游做到约 3000 份销量这个"起步线"的概率，只有传统游戏的 55%。货架确实被塞满了，畅销榜还是老打法的游戏在挤。小红书
麻烦不在"卖不动"，在玩家翻找的代价变高了。11 月初，Valve 放出开发者站务公告，审核从标准的 3 至 5 个工作日被拖到最长 12 个工作日，一批独立游戏硬生生错过发售日。游戏媒体"手谈姬"写道，甚至有人自己没玩过做的游戏就直接送审，社区里有作品卡审两个月，新品节的新游列表被低质量 AI 作品霸占，玩家自嘲是"粪里淘金"。集微网知乎专栏
V 社在 10 月底加了条新规：构建检查清单新增一条硬性要求——开发者必须使用开发者账号，在 Steam 上启动并游玩待上架游戏至少 5 分钟，且游玩记录要在过去 7 天内完成，或是上传当前版本之后进行，不满足校验就无法提交审核。独立开发者"曌昊"到后台确认了这一项确实存在，他同时认为，这和制裁、抵制 AI 游戏没有实质关系。知乎上另一个回答的判断更直接：跟 AI 游戏关系不大，多半只是懒得检查你的游戏能不能正常运行。5 分钟这道门槛，拦不住"堆素材"出来的粗制品。游民星空小红书知乎
这批数据里其实有个对玩家更有用的结论：分水岭不在"用没用 AI"。扑街的项目普遍只拿 AI 生成美术素材就上线；能跑出来的，多是把 AI 用在配音、文本、本地化这些环节，并且坚持人工审核修正。品类也分开：模拟经营、文字、卡牌这类素材需求量大的品类，AI 落地容易；靠手感和独特美术吃饭的像素、横版、银河城，AI 帮不上多少忙，玩家对 AI 美术和 AI 文本也最不能忍——有小红书玩家直言，这两样是"独立游戏的灵魂"。价格上同样有温差：低价小游戏大家包容度高，一旦超过 20 美元，AI 内容带来的口碑差距会急剧放大。小红书小红书
所以买新游前，商店页有没有 AI 标注、实机演示和评测区晒出的画面是否对得上、发售前测试是什么时候开放的，这几项交叉看一眼比单看标签可靠。榜单本身暂时还值得信——三分之一的占比对一成销量的反差，说明畅销榜仍然诚实地反映玩家选择，好游戏还没被这波供给洪水埋掉。
罗斯基那句总结说得很平：AI 能解决"做出游戏"，弥补不了玩法设计、产品定位和审美打磨，工具拉低的是下限，不是抬高上限。小红书
