登录
思科这次整的活，比裁员更让程序员破防——它晒出了一个所有写代码的人都眼红的福利：无限 token。
10 月 30 日《财富》报道，思科总裁兼首席产品官吉图·帕特尔（Jeetu Patel）在旧金山办公室偶遇了一位 27 岁的工程师。小伙叫帕德马纳班·克里希那穆提，大家喊他 Paddy，2023 年联合创办实时翻译公司 EzDubs，2025 年连人带公司被思科收购——是个正经当过 CEO 的创业者，不是应届生。两人聊了一场，Paddy 放出豪言：只要两个人，就能带着 AI 把思科几十年攒下的遗留代码全部重写。知乎36氪知乎
帕特尔没把他当疯话，反手给了三个东西：无限 AI token 额度、四周验证期，外加一个让人头皮发麻的目标——24 个月内重构思科 98% 的老代码。原话很直接：“I’ve given him unlimited tokens… you can go nuts”（随便造）。知乎知乎
这事转到 Hacker News 上直接吵翻，争议全砸在代码上。置顶评论一针见血：通篇没说清那 98% 的代码为什么要重写。小红书知乎
软件业有条传了几十年的行规：别重写还能跑的代码。老代码里塞满了 bug 补丁、性能调优、客户定制和历史兼容逻辑，文档早没了，写它的人早就离职了。有个叫海勒姆定律的东西说得更狠：一个接口只要用的人够多，它所有可观察到的行为——包括缺陷——最终都会被人依赖。有 HN 用户举例：思科 IOS 会把任意 UDP 报文宽松地认成 DHCP 或时间同步报文去处理，他被迫关掉一批默认功能；这到底是缺陷，还是某个大客户网络跑了十几年的命脉？代码里读不出答案。一位前 IOS-XR 工程师补刀：芯片勘误、各家设备的互通怪癖、成千上万种硬件组合，比你想的复杂得多。知乎
但硬币另一边，AI 时代真实发生的案例也不少：有人把跑了二十年的嵌入式生产系统三个月重写完，token 花了约两万美元；有人用业余时间一周把五万行 ColdFusion 老站迁到 Java——这事他们内部评估了十几年，人工报价 12 到 18 个工程师月。它们的共同点很朴素：让新旧两套系统并排跑，拿旧系统当裁判。可亲历者也泼冷水：最后测试代码比业务代码还大，时间几乎全花在验收上；还有人追问"重写前先问一句，有人读过那些测试吗？"——回答是一片沉默。知乎
思科其实早就在铺垫：6 月帕特尔宣称用 AI 把一款产品的代码从 800 万行压到不足 150 万行，还给 2027 年底定了调——约七成产品"完全由 AI 构建"。他也承认一句大实话：“你不可能审完 AI 写的所有代码”，兜底靠自动化测试平台，外加一条铁规矩：每段代码必须追溯到一个人类负责人。知乎
眼下要冷静：四周试点结果尚未公开，"98%"只是写在愿景里的目标，也没有任何第三方审计。但对所有靠网络和代码吃饭的人来说，这个实验本身已经是预告：AI 压缩的是重写的成本，没压缩理解老系统的成本。往后最值钱的工程师，不是会喊 AI 写代码的，而是能给 AI 当裁判的那批人。知乎
