登录
9 月 23 日，小米把两款尺寸摆在一起：6.4 英寸的小米18 Pro 和 6.9 英寸的小米18 Pro Max。两款都搭载澎湃OS 4，都能用超级小爱2.0，都有独立AI键、AI百变背屏和AI帮拍。 小屏没有被拿掉新功能。真正的差别在芯片：18 Pro 用第六代骁龙8至尊版，NPU代际提升14%；18 Pro Max 用超级至尊版，NPU提升35%。 电池则是7000mAh对8500mAh。小米澎湃OS史迪测
今年 7 月，雷科技报道华米OV耀集体布局大屏，理由是 AI 功能想要真正好用，屏幕太小根本施展不开。 文中引用的 IDC 数据也很扎眼：国内 6.95 英寸以上大屏手机出货量同比增长 117%，6.4 英寸以下小屏市场份额只剩 12%。这是出货量，不是 AI 使用率。雷科技
但把屏幕尺寸当成 AI 的门槛，跳过了中间好几层。复杂生成式修图、长文推理这类任务在云端跑，屏幕只负责显示和操作；端侧 AI 的瓶颈是内存、带宽和功耗，不是显示面积。一个 7B 参数模型压到 4bit，权重要占 3.5GB 到 4GB 内存，8GB 手机的系统再占掉 3GB 到 4GB，剩下的空间刚够放下模型和缓存。 生成速度还卡在内存带宽，满载功耗又卡在电池。这些账，6.4 英寸和 6.9 英寸算的是同一本。酸鱼鱼鱼
大屏真正占优的地方，是操作面积和持续性能。雷科技举的例子很具体：AI图片消除要你圈选图片里的路人，屏幕太小，手指头都比路人粗；AI扩图要你看预览效果，屏幕太小，根本看不清细节；AI写作要你选中文字、调整格式，屏幕太小，定位全靠猜。 这些是交互面积的问题，不是 AI 能力的问题。大机身还能塞进更大的电池和均热板，让多步骤智能体跑得更久；18 Pro Max 的 8500mAh 和更大机身，优势在这里。36氪
那厂商为什么集体做大屏？因为账算得过来。小屏机身要塞进同样大的电池、影像模组和散热面积，结构难度更高，单位成本压不下来；大屏手机的定价却能高一截。雷科技算过一笔账：6.1到6.3英寸的小屏旗舰，定价普遍在3000到4000元档；6.9英寸以上的大屏旗舰，定价普遍在5000到6000元档。屏幕变大，成本增加有限，可能就多几十块钱的屏幕成本，但售价却能提升一两千块。 这一轮大屏回潮，最硬的支撑也不是 AI，而是电池能量密度：同样厚度的机身能塞进更多电，续航焦虑缓解，屏幕才敢做大。雷科技千帆渡
所以，小屏不是用不了新功能，是用不到大屏那套“满血”配置。语音助手、通话翻译、摘要、AI修图、AI帮拍，6.3 到 6.4 英寸的机器都能跑，单手还更稳；要同时开四窗口、边开会边让 AI 整理笔记、跑很长的多步骤任务，大屏的物理面积和电池确实更合适。差别是“用得多满”，不是“能不能用”。下次再看到“AI 需要大屏”，不妨先问一句：是屏幕装不下 AI，还是机身装不下电池和散热？
