登录
10月23日上映、第8天累计票房147万元，灯塔专业版预测总票房只有306.6万元，排片占比跌到1%、人次占比0.6%。面对这部国产首部AI院线电影《三星堆：未来往事》，观众对"值回票价吗"的作答已经写在票房报表里：不值。值得追问的是判词背后的原因——观众拒绝的并不是AI技术，而是一部没有给出"非影院不可"理由的电影。界面新闻
票房曲线三天见底，"首部"光环没能托住它
影片由博纳出品、生数科技Vidu提供技术支持，10月23日正式公映。出品方给它的定位是"国内首部获公映许可证的AI全流程院线长片"，豆瓣电影则称其为"国内首部AI超写实动画电影"。新浪财联社豆瓣电影
市场对"首部"的好奇只维持了一个周末。据猫眼专业版数据，上映前三天累计票房仅115.2万元，上座率低至1.1%，场均人次1.1人。到上映第4天，累计票房也只有约120万元，明显不及市场预期。财联社新浪
需要说明的是，“首部"二字有精确的限定语。影片今年4月拿到电影公映许可证，北京特别放映上主持人笑称这是"第一个没有演员的首映礼”。有影评账号指出它并非第一部登陆院线的AI内容，“应该是首部超写实数字人长片”；而在国家电影局备案信息里，该片的立项类别仍写作"科幻动画电影"——监管层面至今没有为AI内容单设类别。微博知乎哔哩哔哩
观众的账本：免费的AI到处都是，影院要给不可替代性
一部戏里没有任何真人演员的电影，首先要回答的问题不是"AI做得像不像"，而是"我为什么要花钱坐进影院"。知乎上点赞最高的影评一针见血：各网站短视频已经提供了大量免费AI内容，院线电影必须提供一种值得付费的不可替代性。财联社这条新闻下点赞最高的留言把账算得更直白：AI剧在手机上看就够了，没人愿意去电影院花钱看这个。知乎财联社
而落败的原因，多数差评指向的不是技术。电影博主的概括很有代表性："不是AI电影不行，而是『三星堆：未来往事』不行，故事太跳了，完全无法入戏。“B站首映影评视频"花小钱，拉大份"播放量超过36万。也有观众持相反感受，小红书观影笔记称"情节不错，整个故事还是能引起我们的一些深思的”，但这部分声音在口碑场里是少数。微博哔哩哔哩小红书
博纳的另一本账：这更像一次公开的工业验证
单看票房是失败，站在出品方角度，它本就不是一场以票房为唯一目标的战役。主创团队接受采访时说得很明白：博纳没有把票房设为第一目标，而是想借这部电影摸索AI进入电影工业的路径。这份焦虑有现实底账：博纳影业2026年上半年营收4.58亿元，同比下降31.9%，净利润亏损1.69亿元。界面新闻财联社
为此付出的成本是千万级：制作方向媒体披露，影片由七八十人的团队耗时两年多完成，总投资超过千万元。界面新闻
钱和时间真正换来的东西在银幕之外：为让人物和场景在近100分钟里保持一致，团队专门建立了"博卡云片场"，把导演、表演、录制、美术和后期全部搬进这个平台完成。10月25日上海特别放映上，出品人蒋德富面对观众表示，中国电影需要通过自我革命去找到新的题材空间。换句话说，影院在这笔千万投入里的角色，更接近一场面向全行业的公开测试。界面新闻新闻晨报
股价的过山车之后：AI电影要等"AI"不再写进标题
资本市场最先读懂这套叙事，也最先退场：9月底定档消息公布后，博纳影业股价一度录得涨停，10月9日、12日再度走出2连板；票房遇冷坐实后显著回落，近5个交易日该股跌幅为7.78%。10月26日，此前表现活跃的AI漫剧概念股也同步震荡下挫。财联社新浪
这个结果与技术乐观并不矛盾，它只说明一件事：AI解决的是供给端的生成能力，电影院面对的始终是需求端的故事能力。李安的《双子杀手》当年把120帧当作最大卖点，照样因故事乏力在市场折戟，历史类比对AI同样成立。往后观察这类项目，别看模型参数，看观众讨论什么——当热评里聊的是剧情和角色而不是"这居然是AI做的"，AI电影才算真正进了门。界面新闻
回到最初的问题：花千万做的首部AI院线电影，观众看完觉得值回票价吗？用一张几十元的电影票来衡量，答案是否定的；用一条走通了公映许可、平台协作与超写实长片生产路径的工业试验来衡量，这147万元票房更像一笔还没算完的学费。而一项技术真正成熟的标志，恰恰是它不再需要被反复强调——未来的AI电影想要"值回票价"，先要等到"AI"两个字从标题里消失的那一天。界面新闻
