登录
11月9日中午，B站一条《【S16淘汰赛】全位置数据雷达图》冲到10万播放、2600多点赞。评论区里，大家对着图吵架：谁的上单更全面，谁的中单伤害转化更高，谁的六边形更圆。图很漂亮，结论也很顺口。但图不是比分。哔哩哔哩
我把六轮淘汰赛的赛前数据拆成30组同位置对位：每轮BO5，五个位置，两个选手，逐项比。数据来自ScoreGG的赛前页面，统计的是各队在该轮系列赛开始前的累计表现。样本只有六轮，不能当公式；但足够回答一个问题：雷达上更满的那个人，他的队真的更容易赢吗？
答案不是简单的“是”。30组里，KDA、场均补刀、场均助攻各猜对17次，分均经济16次，参团率15次，分均伤害12次，伤害转化率10次。最灵的是插眼量：29组能分出高下的对位里，插眼多的一方赢了21次。图上最不起眼的那一格，比最显眼的伤害和KDA更像胜负预告。
八强赛前，ShowMaker的雷达几乎填满：KDA 9.0，分均伤害668，参团率71%，九项里八项高于中单均值。DK在瑞士轮3-0出线。然后他们遇到BLG，0:3。图上的优势，一局都没兑现。微博
Chovy的图有明显的缺口：分均伤害470，排第15；15分钟经济差-350，排第13。可GEN先3:0 LYON，再3:0 iG。他的伤害不高，但GEN的伤害更多分散在Kiin和Ruler身上，赢得也干净。雷达图只记下了Chovy的缺口，没记下GEN是怎么赢的。知乎
Faker的图是八名中单里最漂亮的之一：15分钟经济差+634，15分钟经验+590，都是第一。T1八强3:1 KC。半决赛1:3 BLG。图记录的是他瑞士轮的样子，不是他打BLG的样子。知乎
唯一像“预言”的是Knight：九项全部前三，BLG 3:0 DK、3:1 T1。但这也是最容易被记住的样本——赢家的图才会被反复转发。八强上单图里只有TheShy、Bin、Doran、Kiin，四个都是赢过八强的人；被淘汰的上单不在图里。拿一张只包含赢家的图去猜下一轮，当然容易觉得它准。
雷达图的问题是，它把结果画成了原因。分均伤害、KDA、参团率、经济，都是同一局游戏状态的不同侧面：领先的队有更多经济、更多视野、更早结束比赛；落后的队要接更多团，分均伤害反而更高。所以在这批数据里，分均伤害更像“输家数据”：30组对位里只有12次站在赢家这边，团队层面六轮BO5只对了一次。伤害转化率更差，10次。它奖励的是低经济高输出，通常出现在劣势局。
插眼量为什么更准？因为它更接近比赛的过程：视野、地图控制、辅助游走、团队协同。它不是某一次团战的爆发，而是整局的信息优势。它也可能只是“领先的结果”，但至少它和赢法在同一个方向上。
图也看不见一些东西。T1的上路无论选战士还是射手，都被打爆。这种结构性的问题不会完整地出现在一张按位置平均的雷达上。知乎
BLG打T1，Bin第三局放弃贾克斯选鳄鱼，是为了让团队更好打；这种选择不会让他的伤害更高，却让BLG赢了。这些才是BO5里真正改变局势的东西。知乎
如果一定要看数据，先看团队层面的资源控制：六轮BO5里，小龙控制率更高的一方赢了五轮；大龙控制率更高的一方赢了四轮；场均经济差更高的一方赢了四轮；分均伤害更高的一方只赢了一轮。ScoreGG的赛前强度分还让T1以52:48领先，结果BLG 3:1。数据不是没用，是要看用哪一层的数据。
雷达图最好的用法，不是拿它下注，而是拿它提问：Chovy的伤害为什么低？GEN是不是把资源给了上路？Faker的15分钟经济差为什么这么高？T1是不是把宝全压在中路？这些问题比“谁更圆”有用。
11月15日凌晨3点，BLG对GEN。两边中单的雷达都好看，Knight全满，Chovy有缺口。真打起来，决定胜负的会是BP、对线、资源和谁先犯错。雷达图只能告诉你他们之前怎么赢的，不能告诉你这次谁会赢。
