被批荒谬的“速成车”:一顶没有标准的帽子,几条已经划下的红线

源自229位全网作者

15:16

10月17日上午,“速成车概念被指荒谬”冲上微博热搜。一位粉丝超1200万的科普博主从工程角度提出,“速成车”这个概念本身就是荒谬的:研发周期缩短是产业架构升级的结果,“造得快”不能直接等同于“少测试”。而这顶被批评的帽子,恰恰出自同一场风波:10月8日尊界V800刹车踏板断裂测试视频引爆舆论后,“速成车”成了热词,《人民日报》10月11日发表“四部门联手,对‘速成车’说不”的评论。所以这条热搜真正要回答的是两笔账:帽子到底虚不虚,帽子指向的事到底有没有发生。微博

帽子的“荒谬”点在于没有标准

“速成车”并非技术术语,也没有权威机构给出准确定义。观察者网追溯它的来历:一个经销商主播在直播里把行业比作“180天的速成鸡”,此后这个标签被不断升级成攻击新能源汽车的高频话术。没有定义、没有判定边界,“新车上得快”“测试中出现损坏”就容易被统一读成“不安全”,个案也因此被放大成对整个行业的定性。观察者网
工程层面的另一重反驳是:平台化架构、模块化设计和数字孪生、AI仿真测试让周期自然缩短。观察者网援引的数字称,中国新兴车企已把研发周期压到24个月,蔚来称开发周期缩至18个月,一汽称数字孪生让研发周期减半——这是产业方自己的口径,尚无独立第三方核实,不能当作最终答案。但热搜评论区里也有相反的工程声音:高温、低温试验必须等季节到来,有些日历时间是省不掉的。

帽子没有标准,帽子里的事却有实据

《人民日报》10月11日的评论给“速成车”下了一个业内广泛引用的描述:为抢占市场份额,过度压缩研发周期、删减实车验证流程而推出的车型。文中举的例子是:某新能源车企车门把手测试总次数1万次,实物测试仅2000次,其余8000次全部由仿真完成。北京日报
支撑担忧的还有行业数字。第一财经援引麦肯锡报告称,当前国内新车开发周期约24个月,远短于传统燃油车时代约60个月的周期,甚至有车企研发测试80%靠仿真、仅20%靠真实测试;今年8月,工信部副部长辛国斌也公开承认,存在激进式创新设计未经充分实验验证就装车应用的问题。上新节奏同样惊人:易车榜统计上半年乘用车新车上市576款、日均超3款,其中全新车型仅75款。连宁德时代董事长曾毓群都警告,开发周期越来越短,代价是产品质量和消费者信任。第一财经知乎界面新闻

尊界风波走到哪一步了

回到引爆热搜的那块踏板。10月8日,懂车帝发布测试视频称,3辆尊界V800在100km/h至0连续紧急制动中,制动踏板支架在第2次至第4次全力制动时相继断裂,尊界当晚承诺优化设计并为已交付用户提供免费升级;次日,测试主视频在多个平台下架,懂车帝未公开说明原因。10月13日,尊界公布第三方检测说明,称国家认可的检测机构已于10月11日对制动踏板检验,产品符合行标要求,纵向力加严至3000N也未出现裂纹和损坏。争议恰恰在这里:送检的是零部件台架,断裂发生在整车实车。中国新闻网就此追问,台架合格的零部件装车为何会断——是装配、应力、工况叠加,还是批量制造一致性差异,这份报告并未回答核心疑问。新黄河南方日报中国新闻网
10月15日晚,工业和信息化部、中央网信办、市场监管总局宣布成立联合调查组开展核查并依法依规处理,尊界表示完全配合,消息公布后江淮汽车10月16日股价涨停。调查结论未出之前,无论给这款车还是给整个行业定性,都跑在了事实前面。观察者网

监管正在用红线替代标签

10月10日,工信部、公安部、生态环境部、市场监管总局联合发布《关于进一步加强汽车产品创新设计和研发测试验证有关管理工作的通知(征求意见稿)》:自2027年1月1日起,新申报的涉及创新设计车型须填报相关技术参数,已获公告产品须在2027年7月1日前补充报送验证材料。新华网
被“速成”质疑的验证环节被逐项钉死:整车综合可靠性与耐久性验证须覆盖强化坏路、高速、山路等典型路况,开展不少于3万公里可靠性验证试验;环境适应性验证周期不少于1年、必须完成“两冬一夏”,允许反季节试验和室内环境舱替代,但验证效能不得低于实际道路测试;验证不充分或提供虚假材料的产品不予公告。设计端同步划定禁区:禁止全隐藏式门把手,门把手须具备机械冗余;行车时禁用“零重力”、旋转和放倒座椅;中控屏不得使用折叠、柔性显示屏;应急装置必须保留实体操纵件。10月15日,四部门相关司局又组织30余家重点车企座谈,通报前期监督检查发现的问题,明确将尽快印发实施《通知》,并持续公开曝光问题企业。第一财经新华网

接下来看什么

这场热搜之争的实质,不是“该不该快”,而是“快在哪里、省没省验证”。帽子的麻烦在于它没有标准,红线的价值恰在于它给出了标准:监管重心从“产品是否达标”前移到“研发环节是否充分验证”,车企“先上市、再OTA打补丁”的空间被压缩,今后新申报的车型必须随公告提交可核查的验证材料。对用户来说,接下来有三个可观察的节点:尊界事件的联合调查组结论、《通知》正式印发实施的时间,以及尊界承诺的踏板支架升级方案10月底确认、11月启动。判断一款新车是否“扎实”,今后也有了一条比口号硬气的对照线——验证科目是否完整,正在从企业自觉变成准入门槛。

内容由AI生成

精选参考来源

1. 从工程实践看,“速成车”这个概念本身就是荒谬的近日有权威媒体抛出“速成车”一说,舆论一下子炸开,这在我看来是非常恶劣、自

2. 【#速成车这顶帽子中国汽车产业不戴#】#别让一次踏板断裂否认中国汽车发展# 10月15日晚,针对近期沸沸扬扬的“尊界V8

3. #人民日报评尊界刹车踏板风波#【人民日报评论:#速成车投机取巧消费者最终买单#】#四部门联手对速成车说不# 工信部等四部

4. 车企激进式创新,刹车!

5. 叫停速成车:一块踏板支架引发的风波

6. 宁德时代董事长曾毓群“炮轰”速成车

7. 【#懂车帝尊界V800测试视频多平台下架# 】10月9日早间,新黄河记者注意到,懂车帝此前发布的尊界V800制动测试主视

8. #尊界对问题避而不谈#【尊界连发两次声明,“符合国标/行标”不是免责挡箭牌】#符合国标不是尊界挡箭牌# 针对制动踏板争议

9. 【#尊界第三方检测结果为何网友不买账#】#尊界信任重建不能只靠第三方检测# 10月13号上午,尊界公布了一份《尊界V80

10. 进一步加强汽车产品创新设计等管理 四部门征求意见

11. 工业和信息化部等四部门组织重点汽车生产企业开展座谈 加强汽车产品创新设计和研发测试验证管理

0
扫一下,分享更方便,购买更轻松
0评论

当前文章无评论,是时候发表评论了
提示信息

取消
确认
最新文章 热门文章