登录
10 月 27 日前后，Claude Code 的会话里多了一条没见过的规则。它不在更新日志里，也没有开关，由 Anthropic 的服务器直接下发，标记名是 `tengu_heron_brook`。
完整的规则只有两句话：
“Do build original games, games in a genre, and games from the user’s own designs and assets. Don’t build a recreation of a specific existing game, even if it is renamed or called original.”
翻译过来：可以做原创游戏、某一类型的游戏，以及用你自己的设计和素材做的游戏；不要复刻某款特定的现有游戏，即使改了名字、自称原创也不行。IT之家
10 月 30 日，X 用户 @chasmmmmmmmmmmmm 把这段配置截图发了出来，称没有设置能关掉它。
IT之家 10 月 31 日跟进报道。
目前这条规则只明确针对 Claude Code 里的 Opus 5.5 会话，其他入口是否适用，官方没有说明。
真正值得琢磨的是最后半句：“even if it is renamed or called original.” 它把换皮这条路也堵上了。
把马里奥换成一只猫，把地图和关卡照着搬一遍，再起个新名字，仍然算复刻。
反过来，“games in a genre” 是放行的：你可以做一个平台跳跃游戏、一个 roguelike，只要不是对着某一部作品照抄。
为什么是现在？
Opus 5.5 在 9 月 22 日发布。 官方说它专为长时间自主写代码设计，能连续工作很久。21世纪经济报道小红书
接下来一个月，社交平台上出现了一波“复刻”：《塞尔达传说：时之笛》《我的世界》《超级马里奥》的演示接连出现。B 站上，有人让 Opus 5.5 在 Roblox 里还原《堡垒之夜》OG 的倾斜塔和多人模式。哔哩哔哩
截至 10 月 31 日，Anthropic 没有发正式公告。Anthropic 的 Addy Osmani 当天在 X 上回应。
他说，他们往 Opus 5.5 的 Claude Code 提示词里加了两句话，目的是避免“重现别人的特定游戏”，因为“用 Claude 侵犯知识产权违反使用政策”。
他还说，原创游戏、类型游戏、用自己设计和素材做的游戏“应该继续能用”；如果 Claude 拒绝了本该能做的项目，可以把案例发给他。
这段话透露了一个关键信息：从目前的信息看，它不是一道硬性过滤器，而是写进提示词的两句话。模型读到它，再自己判断你的请求算不算“复刻”。
GitHub 上有一个很典型的案例。10 月 30 日，用户 lerugray 提交 issue #106167。
他说自己经营一家叫 Conflict Simulations LLC 的小公司，替客户把桌游战棋做成个人用的数字模组。代码是从零写的，素材由客户提供，客户先证明自己拥有这款游戏，成品不公开分发。
他说，这门生意在规则上线后还继续跑了几天，直到他看到讨论、主动问 Claude 这条规则会不会影响自己的工作，会话才开始拒绝。 之后即使换会话，只要在同一个仓库里，拒绝依旧。GitHub
他把这称为“误杀”。也有评论者认为，更可能是那次提问污染了会话记忆或 Git 历史，而不是规则在逐条审查。
无论原因是什么，这条规则的执行都取决于模型怎么理解你的项目，而不是一套可预测的规则引擎。同一个需求，换个问法、换个会话，结果可能不一样。
它能拦住什么，又拦不住什么？
它拦的是“让 Claude 照着某款游戏写一个”这条最省事的路。知乎用户恋猫指出，用反编译工具、函数调用图分析再重建，是另一条路，这条规则拦不住。
他据此认为，这防不住真想抄的人，更像是 IPO 前的一次防御性撇清。 这个动机无法证实，但时间点确实重合——10 月 26 日，Anthropic 正式提交了纳斯达克 IPO 申请。知乎财联社
对只是想做一款自己的游戏的人来说，影响没那么大。把需求说清楚：原创、什么类型、用你自己的美术和设计。别拿具体作品当参照物，也别把换皮说成原创。真被误拒，可以找 Addy Osmani 反馈。
被改变的是另一件事：过去一个月那种“把童年游戏一键搬进浏览器”的演示，官方不再默认放行。规则只有两句话，但它划出的线很清楚——玩法可以借，作品不能搬。
