甲醛白菜敌敌畏餐具之后,政法委发文:不能再“以罚代刑”了

甲醛白菜敌敌畏餐具之后,政法委发文:不能再“以罚代刑”了

2026-11-01 09:16:17 0点赞 0收藏 0评论

10月12日,中央政法委对外发布了《关于依法从严查处危害食品安全违法犯罪的意见》。这类文件通常写得很概括,但这次的官方解读点了三个具体案子的名:甲醛白菜、敌敌畏消杀、药水杨梅。

这半年刷过食品新闻的人,对这三件事应该都有印象。它们都上过热搜,也都"处理"了。但处理结果出来时,评论区里总有一批人追着问同一句话:就这样了?

现在中央给出了制度性的回答。我把意见全文和官方解读都翻了一遍,最值得说清楚的,是下面这几件事。

被点名的三件事,账都算得太划算

先回顾这三起案子,不是为了重温愤怒,是为了看清意见到底对着什么来的。

甲醛白菜。8月22日,博主在河北张家口康保县拍到装车现场:工人把大白菜的根往塑料桶里蘸,桶上写着"甲醛溶液",现场的人说蘸一下"能保鲜两三天"。那笔账当时被媒体算过:甲醛一公斤几块钱,半瓶三块五就能处理一车白菜,多赚上万块;不用它改走冷链,运费翻倍。康保县当天下午通报属实,8月23日国务院食安办、农业农村部、市场监管总局三部门要求从严从快处置,8月29日公安刑事立案,3人被刑拘。甲醛是世界卫生组织下属国际癌症研究机构列出的一类致癌物。更麻烦的是这手法一点都不新——十几年里各地媒体反复曝光过,地点在换,操作没变过。

甲醛白菜敌敌畏餐具之后,政法委发文:不能再“以罚代刑”了

敌敌畏消杀。8月24日新京报暗访发现,厦门绿林森环境科技有限公司长期用敌敌畏给绿茶、先启半步颠、池奈等上百家连锁餐饮门店做消杀。员工把原药灌进撕掉标签的矿泉水瓶,直接对着餐具、桌椅和灶台周边喷,厨具旁边就码着食材。一位员工对着镜头说:"我们消杀过的餐厅,我个人是不会去吃的,打死也不会去。"账也是同一套:敌敌畏几块钱一瓶,合规的残杀威25元。这家公司最早领到的行政处罚,是农业农村部门开的2万元罚款。后来的走向大家都看到了:国务院食安办挂牌督办,联合工作组赴实地,6人被刑拘,10月中旬确认涉案人员已被批准逮捕。

甲醛白菜敌敌畏餐具之后,政法委发文:不能再“以罚代刑”了

药水杨梅。5月,福建漳州龙海的杨梅被曝用违禁药水浸泡。官方通报:5人被刑拘,540公斤问题果销毁。采购商停收、日销量跌九成,整个产区跟着买单。

甲醛白菜敌敌畏餐具之后,政法委发文:不能再“以罚代刑”了

三起案子的共性很清楚:违法成本按"元"算,收益按"万"算。而且没有一起是日常监管抽检发现的——全靠博主暗访和记者卧底。

意见收紧的,是三条退路

意见全文很长,真正有分量的改动在三处。

第一,严控缓刑和免刑。文件要求对侦查、逮捕、起诉、审判、刑罚执行全流程从严,情节严重、影响恶劣的依法从重判罚。这针对的是"就算被抓,判个缓刑不用坐牢"的侥幸。过去不少食品案子即便追了刑责,最后缓刑落地,威慑打了折扣。这个口子现在被明确要求收窄。

第二,行政处罚和刑事处罚双向打通。明确案件移送标准、检验鉴定和证据转化规则,建立信息共享平台,文件里直接点了要解决"以罚代刑、当罚不罚"。敌敌畏案里那2万元罚款就是这种节点——如果没有后来的挂牌督办,这事会不会罚完就翻篇?意见给的答案是:市场监管那头发现涉罪线索必须移送公安,公安检察这头发现该行政处罚的也要反向移送。两本账,要接上。

第三,重点品类和环节划得很具体。四个重点领域:肉制品、校园食品、保健食品、蔬菜水果。四个重点环节:生产加工、网络销售、终端餐饮、食品进口。翻译一下:学校食堂、直播间里的保健品、菜市场的果蔬、进口食品,全在严查范围内。配套还有两个动作——食品安全法将加快全面修订,生鲜电商、餐饮外卖、直播带货这些新业态的监管要求要写进去;办案中发现的新型非法添加物,及时更新非法添加名录,别让"不在名单上"变成"没法定性"的缺口。

先拆一个常见误会

双汇10月初领了1.29亿元罚单之后,意见新闻的评论区就有人追问:“双汇集团不构成犯罪吗?”

这里有个误会值得拆开:行政罚款和刑事处罚,是两本账。1.29亿是行政账,是市场监管部门按食品安全法开的罚单;够不够刑事线,要公安立案侦查、检察院起诉,两者不自动换算。"以罚代刑"的问题从来不是罚款太少,而是罚完之后案子就停在那里,刑事那条线没接上。

这次意见要打通的,恰恰就是这条线。所以以后再看这类案件的处理结果,参照系可以换一换:别只看企业罚了多少钱,还要看有没有移送、有没有追到人、判的是不是实刑。

泼一盆冷水:文件改的是"怎么罚",还不是"怎么发现"

意见发布那条新闻下面,有条留言说得挺到位:“希望抓食品安全能像抓酒驾那样的,同时不能以罚代刑。”

酒驾为什么让人不敢碰?关键不在罚得重,而在查得到——卡口就立在路口。回头看这三起案子,全靠博主和记者曝光,日常抽检一起都没抓到。意见里写了"源头治理"“向事前预防转型”,司法建议、大数据监督模型、公益诉讼都是方向,但方向不等于成果。基层市场监管所一个所几个人、一年能抽检多少批次,这些硬约束不会因为一份文件一夜改变。

所以我对这份意见的判断是:它把"被抓之后"的预期成本抬高了。还在赌"查到也就罚点钱"的人,这个赌注从此不成立;但"会不会被抓"的概率,还得靠下一阶段日常监管去抬。

普通人眼下能做的有两件。一是真遇到问题,别只接受商家"赔两百块私了"——留好小票、订单和实物照片,走12315和举报渠道,行刑衔接提到中央层面之后,一条线索的分量和以前不一样。二是盯着下一个案子看:敌敌畏消杀案最后怎么判、下一个"甲醛白菜"是被抽检抓到的还是被视频拍到的——那才是这份文件有没有牙齿的试金石。

内容由AI生成
展开 收起
0评论

当前文章无评论,是时候发表评论了
提示信息

取消
确认
最新文章 热门文章
0
扫一下,分享更方便,购买更轻松