登录
10月29日，梁文锋那句"在颠覆性的技术面前，闭源形成的护城河是短暂的"又回到了热榜上。先说清最容易搞错的一点：这不是新发言。它是DeepSeek创始人2024年年中接受采访时给出的判断。这句话在传播中常被剪断，后半句才是他真正的答案：把价值沉淀在团队上，让工程师在过程中积累know-how，形成可以持续创新的组织和文化——在他看来，这才是护城河该修的地方。换句话说，这句话的重点从来不是"开源和闭源谁更高尚"，而是大模型时代还有没有守得住的秘密。它这周被重新顶上热榜并非偶然——过去十几天，AI圈发生的事几乎是按着这句话的剧本走的。知乎微博
十天之内，这句旧话被逐条验证
OpenRouter发布的10月19日至25日全球大模型调用量周榜上，DeepSeek在10月17日更新的V4.1-Flash-1017版本以33.6万亿Token的单周调用量登顶，环比增幅高达801%。DeepSeek旗下模型已连续三周位居该平台周榜第一，跑得最快的厂商，先甩开的是上一天的自己。36氪界面新闻
10月20日，DeepSeek官宣全面开源内部推理框架DeepInfer及Token编解码组件，单集群日吞吐做到155万亿Token、按谷电价每卡每小时收入38美元。这套框架同时兼容英伟达和华为昇腾两套平台——它把自己最核心的成本优势，直接摊开给了全行业。36氪界面新闻
同一天，DeepSeek高级研究员陈德里在社交平台为这场开源定调，把开源与闭源之争说成光明与黑暗的决战。微博
最直接的验证发生在一周后。10月26日，vLLM、SGLang两大开源推理框架公布升级结果：在各自披露的测试配置下，性能已经接近甚至部分超过DeepInfer。36氪
更耐人寻味的是社区的"补作业"：SGLang顺手补齐了DeepSeek这次没有开源的关键服务组件，包括KV缓存系统、预填充/解码分离架构以及负载均衡模块。连原本"留一手"的部分，也被一周追平。36氪
同一周，钱的消息也在给这句旧话添柴。10月27日，胡润研究院发布《2026胡润百富榜》，梁文锋以2800亿元首次上榜、位列第七。界面新闻
据彭博社及多家媒体10月22日交叉求证，DeepSeek最新一轮融资规模已锁定在约1000亿元人民币，投前估值维持在约5000亿元。10月28日，知乎上线了专门讨论"如何理解这一判断"的问题，一天内发酵成热点，才有了这次热榜词条。界面新闻知乎
闭源的传统护城河，在大模型这里失效了
过去谈闭源有效，靠的是两件事：外人从运行结果倒推内部实现成本极高，真正的壁垒在生态和迁移习惯而非代码保密——Windows、Oracle这些产品闭源几十年依然活得很好。知乎
大模型的处境完全不同：它保护的是权重和训练方法，卖的却是输出，每一次API调用都会产生一条"问题加高质量回答"的数据，对另一家做模型的公司来说就是现成的训练样本。知乎
最直观的一段历史：2024年9月OpenAI发布o1，刻意把思维链藏了起来，这几乎是大模型行业目标最明确的一次"藏技术"，结果约四个月后，DeepSeek R1横空出世，思维链完整展示、方案写进论文。知乎
这一年里"蒸馏"成了闭源阵营最高频的指控词，2026年2月OpenAI还向美国国会议员提交材料，指控中国公司蒸馏其模型。10月又传出美国政府指示各机构停用DeepSeek、中国外交部公开反对将科技经贸问题政治化。一家公司要开始靠服务条款、国会听证会和行政手段保住优势，恰恰说明光靠技术保密已经守不住了——这正是梁文锋两年前那句话的注脚。知乎知乎
被剪掉的后半句，才是他给的答案
这句判断早在DeepSeek成名之前就说过：R1推出之前，彼时尚未"暴得大名"的梁文锋已经在采访里给出了完整版本。把两半句连起来读，结论就清楚了：闭源能保住的是"已经做出来的这一个模型"，决定长期领先的是"这个组织做出下一个模型的速度"。蒸馏可以拿走某个模型此刻能做什么，拿不走怎样用更低成本把下一个模型做出来——架构取舍、训练踩坑、对曲线的直觉，都长在工程师身上，而不是权重文件里。微博
这半年的DeepSeek也像是在按这套逻辑花钱花人：新一轮约150个招聘名额里，几乎没有AI研究岗，全部压向服务端开发和Agent弹性计算两类工程岗位——重心从"做出好模型"转向"把模型稳定地交给更多人用"。界面新闻
市场已经在给这种打法发糖。截至10月下旬，中国大模型在OpenRouter的周调用量已经连续二十六周高于美国模型。而低价、高吞吐，正是撬动开发者迁移最直接的筹码。36氪
“短暂"不等于"没有价值”
也要把这句判断的边界说清楚。它成立有个前提：技术还在以颠覆性的速度变化，任何具体模型的秘密几个月就会贬值；等架构趋稳、各家能力差距收窄到用户无感，领先窗口本身就会变成钱。Anthropic这两年在编程领域就是这么做的——它们未必判断错了，可能就是清楚领先时间有限，所以选择尽快把窗口变现。OpenRouter的周榜也能佐证：OpenAI、Anthropic、英伟达的旗舰模型依旧守着高端推理市场。知乎36氪
更有意思的是，DeepSeek自己也在"留牌"：这次开源DeepInfer，KV缓存管理和负载均衡部分因与内部基础设施耦合较深，相关代码尚未完整开放。所以与其说这是"开源正义、闭源邪恶"的立场之争，不如说两边押的东西不同：闭源押"把领先尽快变现"，开源押"把生态卷进自己的迭代节奏"。对用户而言，两条路线都在把同一件事往前推——AI工具会越来越便宜、越来越像。以后判断一家模型厂商值不值得押注，与其问它有没有独门秘方，不如盯两个信号：版本是不是在以周为单位迭代，同能力的价格还在不在往下走。36氪
