以现代工艺重塑经典——谈谈飞傲EA13电子管功率放大器

飞傲近两年很喜欢做一些在新手玩家看来比较复古的产品，比如黑胶唱机、便携收音机、电子管缓冲输出的解码器。但他们在制作这些产品的时候，走的都是“复古，不泥古”的路线，并没有受限于某些“HIFI传统”。比如黑胶唱机TT11和TT13，经过了现代化改造，尽可能减少调试和使用难度，并支持自动播放等现代玩家需要的功能，换句话说，他们是在——以现代工艺和制造水平去重塑当年的经典设计。这其中自然少不了一台血统纯粹的电子管功率放大器，也就是今天准备和大家聊聊的飞傲EA13，一款脱胎于经典名机dynakit STEREO 70的EL34甲类推挽功放。

上述是对EA13高度概括的简略介绍，核心就是题目中写的“现代工艺+经典设计”，它俩组合在一起，是典型的现代高性能胆机制作思路，不需要刻意为了创新而创新。原型机非常简洁高效，每通道3根电子管，EA13的输入级采用PCF80“五极+三极”复合电子管，五极管负责电压放大，三极管负责“屏阴分割倒相”，然后EL34推挽输出。光看数据，有效功率并不算很大，无论8欧还是4欧的音箱，都是28W，这也是甲类工作状态不得不付出的代价。不过，这里给大家科普一下——音量和功率并不是线性，主观音量翻一倍，功放输出功率要翻10倍，如果觉得EA13功率不够，你换一个100W左右的功放同样不够。

声音风格，无论是以飞傲一贯的审美，还是这台机器的设计理念，毫无疑问不是很多人猜想的“暖、厚、糊”，而是一种俗称“胆味”的特殊音色。实际上，“暖、厚、糊”跟黑胶、胆机这些模拟设备没有必然联系，也不是模拟味的代名词，完全是那些劣质破烂、电子垃圾带来的刻板印象。EA13的特质相当鲜明——素质不错，但它展现出来的，更多是——绵密、连贯、流畅、泛音丰富且带有一点毛茸茸的质感，是主观层面，圆润自然的听感体验。

这种感受并不抽象，也不需要丰富的HIFI聆听时长和经验，一两首乐曲就足够了。比如肖斯塔科维奇第八弦乐四重奏，名作，对吧？版本我选的是——鲍罗丁组在DECCA的新录音，品质无需质疑。然后，我们通常强调和体验的是什么呢？高超的演奏水平，那种爆发力、顿挫感，局促、不安的紧绷感，这些都是器材重放硬素质的表现，瞬态犀利，很过瘾，但不是音乐的全部。

比如提琴腔体的泛音和共鸣，琴弓摩擦的质感，背景空间的回响，数码系统和D类放大器往往把它们处理得太干净了、太锐利了、太迅捷了，控制力好的离谱，甚至直接把音箱“硬控到死”，完全失去了鲜活、自然的感觉，就像拿合成器拼出来的一样。这就是我理解中的“数字味”，虽然全是丰富、外露的细节，但很难说让我们快乐的是音乐还是音效。

EA13之类的胆机，由于构架上的限制，比如需要使用变压器耦合输出，所以做不到几百kHz的超高频宽（现代工艺加持下，EA13频宽表现也很优秀，官方数据20-20kHz衰减﹤0.4dB），阻尼系数也没有那么夸张。但这种“极高频缓慢衰减+弱阻尼”的特征反而更接近我们日常生活中的感受，你可以说它没有电声科学层面极致的“真”（失真小数点后几个零，科学玩家不是都很喜欢这个嘛），但并不影响它听感上的美。这些论述是有科学依据的，比如电子管功放的失真构成中，基本没有高阶谐波失真（8次以上谐波失真算高阶），所以它听起来舒适、悦耳、亲切，而某些功率大、参数高的小尾巴为什么没有纸面数据那么好，你去看看失真频谱就知道了。

这里，我并不是想教育玩家哪一种功放更好，或者说哪一种器件更好，而是客观存在的胆机特色。它们擅长的就是音乐情感的表达，如何实现？某些技术上的缺陷。我们不必讳言这一点，比如电子管工作时的热噪声，上面提到的输出变压器频宽限制，不能不用的耦合电容，现代工艺可以把它们的负面影响降到最低，但仍然存在着一定的声染色。比如瞬态和细节，没有那种锋芒毕露、尖锐凌厉的感觉，而是略带一点温和、内敛，声音其实没有变“慢”，而是没有那么强的侵略性和棱角，没有那么前压，没有那么冲，听起来舒展很多，声场的弥散感、氛围感表现更好。飞傲在制作EA13的时候，甚至还有意强化了这一点，比如他们选择标配捷克JJ的EL34功率管。玩过电子管的朋友应该知道，国内常用的供货商是两家，另一个是俄罗斯EH，而JJ的电子管就是以音乐味著称的，也是众多名家大厂的选择，比如日本Phasemation和美国VTL。

（驱动级电子管PCF80是另一个故事，SYLVANIA/喜万年是当年美系电子管三大厂之一，另外两家是GE/通用和RCA。同时，喜万年也是电子管原材料供应商，比如大名鼎鼎的西电，也是由喜万年供应部分材料。他家管子的特色是长寿命+高可靠性，声音中正、大气、明快，但不以浓郁音染见长，这也是美系电子管的普遍特色，动态和频宽比较好。电子管的内容是比较复杂的，感兴趣的朋友可以留言咨询）

说清楚这些，不光是介绍EA13的特色和声音，也是在讨论现代胆机适合什么样的玩家。上述内容是从声音、主观审美角度来说的，涉及到应用的部分，有一些技术特性，我觉得大家也应当知道。

比如你是耳机用户，那么变压器耦合输出的EA13其实不是最佳选择，飞傲Class A耳放更合适一些。因为涉及到阻抗匹配的问题，技术上就是一句话——输出变压器以次级负载映射初级阻抗。听不懂没关系，飞傲不是有一个阻抗匹配器嘛，耳机用户是需要使用它的（晶体管功放或D类功放完全没有必要，那些都是低阻直耦输出）。音箱比较简单，按照箱子的标称阻抗连接不同的接线柱就可以了。

换管这件事，也建议慎重。咱们国内玩电子管的朋友，往往有一个错误认知——只要引脚定义一样，插上能出声，那就是能替换，EL34不是也有两个替代型号嘛，6CA7和KT77。但是，你知道有一个概念叫“电子管工作点”吗？即使同一个型号的电子管，不同时代、不同厂牌制造的产品，特性曲线并不是100%相同。只不过由于电子管工作范围比较宽，所以一般不会出现烧毁的情况，但不等于可以随便换，尤其是EA13这种推挽机，两颗输出管的工作状态要求保持一致，不是插上就行的。何况出厂配备的捷克JJ，刚才也介绍过，已经是在产货中的高级品了。

EA13适合什么音箱？这种问题一般来说没有定论，取决于个人搭配喜好，但其实还是有一些共识的，比如采用了大音圈低频单元的箱子，阻抗波动大的箱子，密闭式音箱，或者灵敏度特别低的，它们往往都有一些很特殊的追求，像丹拿、ATC，音色都挺有个性的，用胆机来推，低频可能会觉得不够扎实。我自己用的比较多的是势霸 卢米娜II，5.9寸的二分频音箱，它不是啥素质怪兽，特长在听感上，带有一些势霸的味道，很甜，也挺华丽，不挑搭配，D类功放听着不错，EA13这种胆机也不错，虽然感觉不一样，但都挺好听，没什么硬伤，这种的就算比较合适。

据我所知，飞傲这台胆机做了得有一两年吧，最终成品我觉得相当优秀，尤其是3999的实惠售价。以往这个价位没啥正经东西，因为电子管、变压器、机壳，都是实打实的硬成本，所以市面上卖的，要么功率小的可怜，要么各种偷工减料，反正没啥像样的。飞傲一开始的想法可能多少也有点玩票性质，毕竟是国内数得上的大厂，能支撑这种兴趣爱好的投资。当他们真把EA13做出来，拿到实物上手玩了，我的评价是——不偏科、有胆味、不媚俗，工艺、用料都没什么可挑剔的，它既可以是新手玩家进阶体验电子管魅力的引路者，也可以是老烧构建小型系统的好搭档。

END