登录
10月23日，博纳的《三星堆：未来往事》上映。片长100分钟，制作成本达到千万元级别，团队做了两年。 上映一周，票房149.5万元。青芒时代短剧蓝鲸新闻
最冷的时候，一场电影只卖出约一张票。青芒时代短剧
半个多月后，另一部AI科幻片在B站刷屏。11月8日，UP主“陶冶AI”上传了68分钟的《南天门计划：灰蚀危机》。
标题写着：5个月，5万元，一个人。 到11月13日，播放量135万，点赞12万，收藏9.7万。这个B站账号只有3.6万粉丝。哔哩哔哩
《三星堆：未来往事》把钱花在了画面上。青铜神树、纵目面具、古蜀祭祀场景，被做成超写实影像。新华网
团队两年多做了120余万张底图，全片迭代上百次，按传统剧组设了17个专业分工，参与人员近百人。青芒时代短剧
它的问题不在画面。观众批评集中在剧情跳跃、表情僵硬、台词机械、空间不连贯。有人把几组画面拼在一起的感觉说得很直接。 还有一个细节：镜头里的笔记、手绘，没有人工参考，近景一看就假。人民日报知乎
《灰蚀危机》走的是另一条路。故事设定在2049年，小天体坠入东京湾，留下能侵占机器的“灰蚀”，中国启动南天门计划。 片中有海底异变、东海海战，也有百米机甲在上海雨夜迎战巨兽。哔哩哔哩
第一集简介里写得很直白：从剧本、分镜、概念图、生视频、音乐、配音到剪辑，全是一个人做的，甚至主角都是作者自己的脸。哔哩哔哩
它先是在抖音按集更新，9月11日放出1到6集合集，11月6日大结局，11月8日才合并重剪成68分钟。所谓“新片”，其实是一部连载了几个月的总集篇。
5万元没有算作者5个月的劳动，也不含宣发、分账和公映合规成本。这两个数字来自视频标题，是作者自述。
但一个人能在几个月里交付68分钟能看的科幻片，这件事以前很难成立。
把两部片子放在一起，最容易得出的结论是“AI把成本打下来了”。这只说对了一半。
5万元和千万级，差的不是同一本账。千万级里装着两年的团队工资、17个专业分工和上百次迭代，还要再走公映许可、宣发和发行。
更要命的是，前者免费放在手机上，后者要观众花几十块钱、坐进影院、连续看100分钟。
在手机上，AI奇观随时可以暂停、倍速、划走；进了影院，退出就有成本。 观众买票，买的是一段不能暂停的时间。电影得用完整的故事、表演和声音把这段时间填满。人民日报
AI能生成一张张画面，却还没学会替观众安排这100分钟。
《灰蚀危机》也没有解决这个问题。它靠“一个人5万块”的奇观把人拉进来，但68分钟里，人物和节奏能不能撑住，要打个问号。
播放量证明的是“有人想看”，不是“有人看完了”。
这也解释了为什么两部片子的数据会朝相反方向走。免费平台上，点开成本几乎为零，观众愿意为“一个人做到这一步”鼓掌。
院线里，观众先付出票价和时间，再用电影的标准要求它。前者奖励惊奇，后者只奖励好看。
AI把“拍出来”的门槛拆了，却把“让人看下去”的门槛留在了原地。
剧本、节奏、表演、判断，这些AI做不了的部分，反而变得更贵。 博纳的下一部AI电影已经开机。下一次检验不在播放量，而在有没有人愿意为它坐满100分钟。人民日报
那张票房页停在149.5万；AI给它的总票房预测是306.6万。这个数字，比任何关于AI电影的争论都直接。
