登录
10月30日，人民锐评发文驳斥"中国AI跑偏论"，针对的是网上流传的一组对比：中国55%的Token消耗流向短剧与视频生成，美国58%花在编程、研发与企业自动化，并据此得出"中国再次把火药做成了烟花"的结论。文章回应得很干脆——词元流向只是市场的"消费流水"，不是一国AI产业投入的"总账"，更不等于技术研发方向。驳斥"跑偏"这个判断本身站得住，但要真正看清中美落地路径的差异，第一步恰恰是把这组数字的来路查清楚：一边是企业单方样本口径，另一边至今查不到原始出处——它们能证明的不是谁跑偏了，而是两国AI确实在沿着两条不同的变现路径展开。人民网
55%和58%，一个有出处一个没有。55%这一侧，源头是中文在线2026年6月机构交流中披露的一组行业调用数据：在国内所有Token消耗份额中，AI短剧与视频生成占55%，电商与营销占24%，软件开发仅15%。注意它的口径：这是一家自身深耕短剧业务的上市公司基于特定样本的估算，不是全国统计；AI视频生成单条调用的Token量远超文字对话，天然会拉高内容场景的占比——它能说明"内容生成是中国AI最热的消费市场"，不能直接等同于"中国在研发上投入太少"。至于58%，检索下来更像是把美国风险投资机构Menlo Ventures关于企业AI支出的调查（按"钱"统计，编程与企业自动化占大头）误读成了按Token统计的消耗结构，原始出处至今不可考。用两个口径完全不同的数字做除法，"火药与烟花"的修辞从一开始就立不住。每日经济新闻
把口径统一之后，真实图景反而更清楚：差异不在"娱乐与研发"，在货币化的形状。美国的路径是能力溢价换企业合同。Menlo Ventures 2025年12月的企业生成式AI调查显示，约84亿美元的独立大模型API支出里，Anthropic拿40%、OpenAI拿27%、Google拿21%，三家美国公司合计约88%，中国厂商中占比较高的DeepSeek仅约1%。原因是结构性的：美国人力贵、企业软件订阅体系成熟，AI顺着既有采购合同变现，买的往往不只是模型，还是一个出了事能追责的责任主体。中国的路径则是低价推理换海量调用与内容付费：OpenRouter平台的周度Token处理量在约20个月里增长约250倍，2026年9月中旬其中约69%的Token来自中国AI实验室，中国模型正以更低价格被全球海量调用。 作为对照，斯坦福《2026年AI指数报告》估算中美模型能力差距已缩至约2.7%，但能力追平与合同到手是两回事：Anthropic 2025年9月更新服务条款、明确限制中国控股企业使用Claude，制度门槛让中国厂商几乎不在企业这张牌桌上，C端、内容出海和具身智能成了现实的变现选择——智元机器人把2026年的新度量单位"Worken"押在物理世界的落地订单上，公司上半年营收已做到近20亿元。知乎36氪第一财经
两条路径各有各的账单要付。美国的隐忧是资本开支的回报兑现：高盛策略师报告测算，开源权重模型处理了72%的Token流量却只分走27%的支出，GPU租金上涨与Token降价同时挤压企业客户；Epoch AI统计，同等性能的AI成本每季度约下降47%，是历史上最快的一轮通缩。现实影响已经显现：“美股七姐妹"中已公布财报的五家里，三家最新单季自由现金流转负，Alphabet财报后创下上市以来最大单日跌幅。中国的账则写在基础层：中文在线样本里软件开发与研发只占15%，高端芯片的攻关仍在路上。人民锐评列举的反证正是在补这块"总账”——“算力网"纳入"六张网”、全国首个十万卡级超智融合算力资源池上线、中科院"磐石·科学基础大模型2.0"与上海AI实验室AGI4S计划推进，AI也已在"人造太阳"、中国空间站和新药研发上出活。36氪第一财经人民网
与其在"烟花还是枪炮"的口水里选边，不如盯四个可验证的信号。一看企业API合同份额，DeepSeek们从1%往上走没有，决定中国路径能不能打进高客单价市场；二看标普493那类非科技企业的生产率数据，它检验美国模式画的那张"提效大饼"熟了没有——高盛报告直言AI生产力红利迄今尚未在科技行业以外留下可量化的痕迹；三看国产算力与芯片堵点的工程进展，它是中国路径真正的硬约束；四看AI内容与应用的出海收入，它决定C端这条路的天花板。AI竞争是场马拉松，两条路径眼下比的不是谁"跑偏"，而是谁先把自己的货币化形状，变成可持续的收入和能验证的生产力。
