登录
10 月 8 日，一个叫 WordCraft 的开源 Word 替代品挂上 GitHub。五天，6000 多颗星。
它能读写 .docx，有功能区、样式、表格、修订、目录，macOS、Windows、Linux 和浏览器都能跑。
团队自己评估的完成度是 60%。 缺的那 40%，不在按钮上。同事发来的文档能不能正常打开，改完发回去图表还在不在，换台电脑页码会不会乱——这些才是。新智元
同一时间，GitHub 上还有一个更响的名字：REA。它把 Claude Code、Codex 这些编程智能体接到 Ghidra、Hopper 上，让 AI 自己去拆没有源码的软件。
最出圈的是游戏，一批老游戏被搬进了浏览器。10 月初它还不到一万星，到 10 月 23 日已经超过三十万。酷玩实验室
但把公开记录摊开，REA 没有传说中那么神。独立技术作者 quanglee 统计了 51 次公开使用：29 次达成目标，16 次部分完成，6 次失败。
去掉项目贡献者自己的 9 次，42 次独立使用里成功 20 次；这 20 次中，9 次是小程序或简单任务，6 次是中型应用的单个功能，另有 5 次没有公开具体目标。铑科技
服务器上的逻辑拆不到，强壳也啃不动。11 月初，开发者 chasm 发现 Claude Code 的系统提示词里多了两条规则：可以帮忙做原创游戏，不准重建某款现有的游戏，换个名字也不行。爱范儿
真正把这笔账算清楚的，是独立开发者 Pieter Levels。
10 月 11 日，他说自己退掉了几乎所有工作软件订阅。9 月他公开过一份替换清单，靠 AI 编程和自建服务，每月省下约 2.5 万美元。
但他也列了还在付的钱：域名注册、邮件发送、云存储、数据备份、服务器托管，还有 AI 模型。个人订阅里，他留下了 Claude Code、YouTube、Spotify、网络连接和个人云存储。新智元
这份账单把界线划得很清楚：AI 让“做一个工具”变便宜了，没让“一直把一件事跑稳”变便宜。付费买的从来不是那张功能表，是有人对兼容、稳定和出问题后的修复负责。
客户端也在变成壳。REA 火了以后，产品经理们讨论最多的不是怎么防拆，而是把会员校验、推荐、风控、数据处理搬回服务器。外壳可以被复刻，里面不放东西就行。
所以，下一次看到“某软件的免费克隆版”，先别急着退订原版。可以问三个问题：它能不能打开你手里最麻烦的那个文件？坏了，谁负责修？你的数据放在哪，备份在哪？
功能表可以一个晚上抄完。这三个答案，通常要一家公司攒几年。
