在思科拿无限Tokens的27岁，要重写98%代码

一家公司的创始人在自家被收购后，被"埋"进大厂打杂。直到他找到思科总裁兼首席产品官Jeetu Patel说了句话：给我两个人，我用AI在两年内重写思科98%的遗留代码。36氪知乎

更离谱的在后头：总裁不但没拦，还给了他近乎无限的AI Token预算。“我给了他无限量的Token，因为他要重构代码”——这是Patel面对《财富》采访的说法，10月30日率先披露。知乎上的对应提问，浏览量已经冲过40万。36氪

先泼冷水：这目前还是个"目标"

先把事实摆清楚：这位27岁的年轻人叫Paddy（Padmanabhan Krishnamurthy），创业公司CEO出身，公司为思科收购。他给自己定了四周初步验证期限，项目目标是24个月完成，而截至目前，思科尚未披露已完成的代码比例、系统范围、技术方案或测试结果。换句话说，现在看到的是一场刚下注的赌局，不是已经赢了的战报。36氪

工程师们为什么集体摇头

知乎高赞回答一句话点破：拿AI正确重构的前提，是你清楚那段代码到底在干什么——否则让AI去动那些早就测试完毕的老代码，大概率只是在屎山上再盖一层新屎山。知乎

评论区有个更直观的比方：机房积了灰，只要能正常运行就别动，吹完灰一开机，电源可能当场烧掉。遗留系统的要命之处就在这——一大半"功能"根本不在代码里，而写在没人记得的业务上下文里。某段看着像手误写错的判断，可能是当年某次线上事故留下的补丁。知乎

AI在这件事上的现状有个现成参照：今年9月，长期参与Linux内核开发的Arm工程师让AI帮忙修构建性能的Bug，结论相当直白——Bug找得挺准，23个补丁最高提速90%，但代码都是他重写的。36氪

真正值得盯的信号

如果这事真跑通，它证明的不是"AI会写代码"，而是AI coding的主战场正在从新项目demo，转向理解并重写庞大的旧系统。对做LLM应用开发的人，这是风向标：Token会越来越便宜，验证会越来越贵——测试资产、需求考古、代码审查这些没人爱干的活，正在变成新护城河。

Patel对这件事还有个更扎心的解读：一项针对雇主的调查显示，约40%的管理者计划减少应届生招聘，他偏不这么干。他的理由是，老手会把既有规则默认成"不能"，而新人只会问"为什么不"。所以他把团队拆成三种人：懂内部系统的老兵、有外部视角的思考者、熟悉AI的创业者，让三方互相较劲。他原话是：“Tension is good。”36氪

两年期限，2027年见分晓。无论成败，这都会是全网最贵也最免费的一场公开演示。现在，答卷正在逐天批改——你要么在写它，要么就在用别人的答案。